1、案件详细情况

甲公司起诉乙公司要求支付货款数万元，一审阶段，甲公司提供了送货单据、发票，但未提供乙公司付款明细。法院认为，2015年5月，甲公司给乙出具增值税专用发票，就是最后一次催款。甲在2018年起诉，根据民法分则的规定，已经超过了2年的诉讼时效。据此，判决驳回请求。此后，我接受甲公司的委托，前往一审法院审判法官进行阅卷。经过仔细研究之后，认为该案在时效方面并不存在问题，是一审时遗漏了中断时效的证据材料。在二审阶段，我向法院提交了该证据，对方也予以了认可。同时，乙公司也提交了三段录音材料，拟证实甲公司索要货款的货物已经全部拉货，意味着没有交货给乙方，就不能向乙方请求支付货款。

2、律师点评

在该案件中，一审法院认定时效的起算点是存在问题的。在庭审笔录中有明确记载，以时效为由驳回甲公司的请求，在审判实务中，应当慎重。甲公司生产的产品属于定制产品，乙公司不要的情况下，甲公司也无法销售给其他方。我在接受委托时，告知公司该案的时效没有超过，可以改判支持我们的请求。虽然案件最终败诉，但是案件败诉的原因是乙公司提交了录音材料，证明货物没有实际交付。事实上，这和一审判决驳回请求的事实依据和法律依据存在天然的不同，胜败乃兵家常事，但败也要有相应的法律依据。就如同别人说的，要我死也要知道为什么。一审法院给的原因真的不足以让我信服，因此，该案从结果上没有胜诉，但从事实查明的方向，也是赢了的。

3、给出相应的建议或意见

根据民事证据的规定，录音证据已然成为证据的一种，是社会大众容易取得的证据。在取证时，应当注意方式、时间、场合以及取证的技巧。在此前，我也举证录音证据，使得二审进行改判，改判被告少支付原告的赔偿金。录音证据的合理使用，在维护你的权益方面可能会有所帮助。